Школа Александра Репьева

Реклама
Маркетинг
Брэндинг

 

На главную страницуО школе А. РепьеваКонсультирование
Дистанционные курсы | Книги | Рецензии | Статьи | CD-диск

alex@repiev.ru 
(8) 499 194-52-21

А.П. Репьев

 

Многие россияне все еще наивно полагают,
что США – это эталон демократии и свободы.
Это далеко не так!

Тухлый продукт – «демократия»
Made in USA

 

США испытывают глубокое презрение к демократии.

Ноам Чомский (Хомский),
профессор, американский публицист

В 80-х капитализм покончил с коммунизмом.
В 90-х капитализм покончил с демократией.

Дэвид Кортен

Америка – это ошибка, гигантская ошибка.

Зигмунд Фрейд

Мы, американцы – люди с самыми промытыми
мозгами на земле.

Джордж Уолд, Нобелевский лауреат

Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала.

Русская пословица

 

РАЗВАЛ СССР ВЫЗВАЛ эйфорию в Вашингтоне. Там восторженно отзывались о горбачевских и ельцинских «демократиях», с их пиратскими приватизациями, шоковыми ценами, разгулом бандитизма и прочими прелестями.

США тогда пользовались на постсоветском пространстве почти неограниченной свободой. Казалось, еще немного и Америка полностью «интернационализирует» богатства России с помощью армии своих «экономических убийц» (см. ниже), которым усердно помогали их выученики, такие как Гайдар, Чубайс и Ходорковский. Наши американские «друзья» за бесценок скупали по обнищавшим НИИ разные научные разработки, в т.ч. и «чувствительные».

Все это напоминало стаю пираний, набросившихся на раненое животное.

Но откуда-то с неба появился Путин и стал жестко отстаивать интересы России. И тут США мгновенно сменили милость на гнев. А после мюнхенской речи Путина Россия и ее лидер стали вызывать у американцев только раздражение. Путин сразу же стал врагом демократии, автократом, диктатором, деспотом, тираном и…

В интервью «Путин невероятно опасен для США» (“Fox News”, США) некто Ральф Питерс восхищается: «Это просто поразительно! Что сделал премьер Владимир Путин: он занялся этой разбитой страной с полностью уничтоженной военной системой, сформировал внятную политику и, – нравится ли вам это или нет, а мне он совсем не нравится, – удивительным образом поднял Россию. И как бы грустно мне ни было это говорить, я не вижу ни в одной из партий США кандидата в президенты, который мог бы играть на таком уровне дипломатии и стратегии».

Это понятно нашим врагам, но не понятно нашим «либералам»!

Для записных американских демократов нынешняя Россия плоха по определению: а) у нее огромные неосвоенные территории и природные богатства; б) она (при Путине) ведет независимую международную политику и не смотрит в рот американским «учителям»; в) у нее есть ядерное оружие и возрождается армия; г) она (опять же при Путине) хорошо помнит нарушения американцами всех данных ими Горбачеву и иже с ними обещаний и клятв, их цинизм и ложь.

Все это объясняет, почему Россия находится под прицелом непрошенных американских советчиков и СМИ. При этом американские специалисты по демократии в упор не видят среднеазиатскую тиранию и прибалтийские марши СС.

Ирония ситуации в том, что из всех претендентов на роль менторов в вопросах демократии менее всего пригодны именно США. Тут скорее подошли бы скандинавы и швейцарцы.

Почему?

Для разминки посмотрите фильм студии Universal, запрещенный к показу в США – американцы о себе:
Часть 1, Часть 2.

«Демократия США – Апофеоз лицемерия Америке»

Псевдодемократия Made in USA

Всем известны достижения США в экономике, науке, космосе, кинематографии, спорте и других областях. Достойны восхищения американская предприимчивость и умение делать деньги. Впечатляет энергичность и напористость американцев. Мы могли бы отчасти перенять у Америки опыт воспитания патриотизма, особенно в армии.

Но что касается демократии, то миру у американцев учиться нечему. Циничным автократиям, правда, можно перенять у американского истеблишмента поразительную способность оболванивать собственное население: если с пеленок постоянно вдалбливать человеку, что он живет в самой свободной стране, то ему будет казаться, что он действительно живет в самой свободной стране. Те, кто жил при советской власти, особенно при Сталине, поймут, что я имею в виду.

Большинство американцев не замечает, что их страна – это не демократия, а корпорократия (так эксперты называют общество, в котором власть принадлежит корпорациям). Многие зарубежные аналитики, а также немногие думающие американцы, часто именуют американскую пародию на демократию «псевдодемократией» (см. (in English) 1, 2, 3, 4, 5.); а саму Америку многие называют полицейским государством – United (police) States of America (см. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

(Я набрал в поисковике 'USA "police state"' и получил десятки тысяч ссылок. Попробуйте сами. Почитайте и подумайте!)

Такой строй живет не по законам, а по понятиям!

А американские разговоры о демократии – это для наивных дурачков или циников.

Одним из следствий высокой степени «промытости» американских мозгов является опасное убеждение всех и вся в США в своей исключительности и превосходстве, в т.ч. и моральном.

США всерьез считают себя «империей свободы», «сверкающим городом на холме», «последней надеждой Земли», «лидером в свободном мире» и «незаменимой нацией». Журналист Майкл Хирш уверен, что мировая роль США – это «величайший дар, который мир приобрел впервые за многие-многие столетия, возможно за всю известную историю человечества».

Под идею американской исключительности подводят разные основания, в т.ч. и религиозное. Так, в 2004 г. Буш заявлял: «Сами небеса призвали нас отстаивать свободу». 100 лет до этого Отто фон Бисмарк по этому поводу саркастически заметил: «Бог особенно заботится о дураках, пьяницах и Соединенных Штатах».

Иногда, правда, в США раздаются и трезвые голоса. Гарвардский профессор Стивен М. Уолт опубликовал в “Foreign Policy” статью «Миф об исключительности американской нации».

За пределами США, американцев тоже считают исключительными, но в нелицеприятном смысле.

Основатель Sony Акио Морита пишет: «Я имею дело с американцами много лет, и они вечно торопятся. В Америке часто можно слышать: “Нет времени!”, “Делайте это немедленно!”, “Тот, кто колеблется, проиграл!”. В результате одной из таких эмоциональных вспышек Америка оказалась втянутой в войну во Вьетнаме. Американские политические деятели утверждали, что США должны были вмешаться в войну во Вьетнаме ради мира во всем мире. Они потеряли способность видеть события в правильном свете… Так думают об Америке многие ее зарубежные друзья».

Американцы неспособны видеть «события в правильном свете» во многом, в т.ч. и в том, что касается демократии вообще и демократии в их собственной стране.

Многих «зарубежных друзей» настораживает неспособность американцев тщательно взвешивать решения, их постоянное «выпрыгивание из штанов», отсутствие тормозов. Уинстон Черчилль иронизирует: «Американцы всегда поступают правильно… После того, как они исчерпали все альтернативы». Шарль де Голь: «Вы можете быть уверенными в том, что американцы сделают все глупости, которые только могут прийти вам на ум, плюс те, которые даже не укладываются в голове». К сожалению, за американские глупости часто расплачивается кто-то другой. И часто тысячами жизней.

В 1970-х годах я работал в МАГАТЭ в Вене. Меня удивляло то, что сотрудники агентства, представляющие разные страны, относились к СССР и советским сотрудникам лучше, чем к США и американцам, несмотря на тогдашние идеологические разногласия. У многих американцы вызывали чувство презрения; в ходу было выражение «неотесанный американец» (crass American). Это шумный, бесцеремонный, малообразованный и примитивный персонаж.

Патриотизм – это похвально. Но американцы умудряются опошлить даже его: все, что не по-американски – это неправильно, по определению. Один американец рассказывает о своих русских гостях: «Готовить они ничего не умеют. Все варят что-то, какие-то супы, но кто же это будет есть? Пришлось моей матери научить их готовить гамбургеры! А они вначале даже не хотели в Макдональдсе питаться! Теперь-то мы им открыли глаза».

Наверное, теперь они выглядят, как настоящие американцы. Например, так:

 

(Говорят, при американском посольстве в Москве открываются курсы бодибилдинга. Спонсор Макдональдс, разумеется.

У американцев все гармонично. Если хотите узнать какие при таких пленительных «чреслах» должны быть мозги, то... посмотрите потрясающий ролик «Американцы – не идиоты!».)

Наши заокеанские непрошенные «мессии» нетерпимы к критике. Забавны их комментарии к опубликованной в Daily Mail статье «Какая наглость! Россия критикует Америку за нарушения прав человека» – как они посмели! Этих демократизаторов до глубины души оскорбила мюнхенская речь Путина.

Именно представление о расовой и прочей исключительности является основой фашизма. Некоторые авторы уже давно именуют США фашистским государством. См. (in English): 1, 2, 3, 4; (на русском) 1, 2, 3, 4, 5.

Поражает американское лицемерие и двойные стандарты и политическая проституция почти во всем, включая демократию (см. 1, 2). Штаты красиво говорят о правах человека, но… они отказались подписать большинство договоров о правах человека. В 2001 г. Экономический и социальный совет ООН (ЭКОСОС) исключил США из Комиссии по правам человека. Это был первый случай за всю историю существования Комиссии с 1946 г.

Уильям Блум в своей книге «Экстремистское государство» (2001 г.) пишет: «Вашингтон с завидной регулярностью находился в оппозиции по отношению к резолюциям Генеральной Ассамблеи, касающихся прав человека, борьбы за мир, ядерного разоружения, экономической справедливости и в других прогрессивных вопросах».

США не входят в состав Международного уголовного суда. Многие американцы считают, что США «выше закона» или «исключение из закона», что они обладают иммунитетом по отношению к международному праву. В США в ходу выражение Might is always right (Сила выше права).

Известный американский публицист профессор Ноам Чомский (Хомский) считает, что США испытывают «глубокое презрение к демократии» (U.S. has ‘extreme contempt for democracy).

Причем это презрение касается американского представления о демократии как для «внутреннего потребления», так и за границей, куда США любят экспортировать свой образец демократии.

«Внутренняя»
демократия в США

Из многих стран, в которых мне довелось бывать, наиболее комфортно я чувствовал себя в Австрии, наименее – в США. Почему?

В одной статье о жизни в США я нашел фразу «зажатость со всех сторон». Эту зажатость создает многое, в частности, отсутствующие в других странах ограничения. Угнетает необходимость помнить районы, куда даже днем и даже на такси желательно не попадать. Даже на месте пассажира в машине нельзя держать в руках «открытый контейнер» с пивом. И т.д. и т.п.

О применении некоторых законов в США можно сказать так – заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет. Так, разумеется, нужны законы, защищающие женщин от сексуальных домогательств на работе и от насилия дома. Но американцы превратили их в средство преследования мужчин и заработка для юристов.

Жизнь многих американских мужчин превратилась в ад: почти каждый может заполучить огромный штраф или оказаться за решеткой. Достаточно любой женщине заявить, что мужчина был груб с ней. Никаких доказательств не требуется. Это стали называть «мужской» охотой на ведьм (Witch hunting males) (см. 1, 2). По признанию многих самым бесправным существом в Штатах нынче является белый гетеросексуал, самым привилегированным – черная лесбиянка.

На фоне этих и прочих злоупотреблений только улыбку могут вызывать знаменитые «глупые законы» (см. 1, 2).

Принято считать, что американская демократия базируется на т.н. поправках к конституции США. Первая поправка просто перечисляет, не разъясняя, пять элементарных свобод: свобода слова, религии, прессы, собраний и обращений с жалобами. (Кстати, в 2006 г. опрос в США показал, что все эти пять свобод мог перечислить только один американец из тысячи, тогда как четверть опрошенных знали по именам всех пятерых членов семьи из мультсериала о Симпсонах.)

На практике реальные свободы американцев регулируются множеством подзаконных актов и судебных прецедентов, которые их серьезно урезают или даже сводят на нет.

Американцы предпочитают не замечать, что во многих штатах существует смертная казнь, что 11-летнего американца могут приговорить к пожизненному заключению и т.д. Можно было бы перечислить еще много юридических дикостей.

Китайцев, похоже, достало морализаторское лицемерие «большого брата». Они опубликовали разгромный обзор состояния с правами человека в США в 2007 г. (in English). Их примеру последовала Россия.

Культ насилия

Показательно, что уже вторая поправка говорит о «праве народа хранить и носить оружие» – такого нет ни в одной конституции мира! Это трепетное отношение к оружию уходит своими корнями в историю США. Это история насилия: уничтожение индейцев, рабовладение, завоевание соседних густонаселенных земель, религиозная нетерпимость, расстрелы демонстраций, охота на ведьм, маккартизм и т.д. Стоит упомянуть и все дискриминации, сегрегации, Ку Клукс Клан, двойные стандарты и многое еще чего.

Такая «славная» история не могла не сказаться на психологии и идеологии США. Только, если раньше было грубо: «Боливар не выдержит двоих», – то потом внешне все стало чуточку цивилизованнее. Хотя вместо кольта часто используются более страшные средства.

Американский политик У. Фулбрайт: «Мы создали общество, главным занятием которого является насилие. Самую серьезную угрозу нашему государству представляет вовсе не какая-то внешняя сила, а наш внутренний милитаризм».

Насилие царствует на американских экранах и в СМИ. И в сознании многих граждан Америки.

Насилие – это основа внешней политики США.

Свобода слова в США

По миру старательно распространяют миф о свободе слова в США. На самом же деле в США высказывать свое мнение, если оно противоречит мнению «истеблишмента», может быть небезопасно.

Я не завидую американцу, который на работе или даже в кругу друзей будет усердно критиковать правительство и президента США. Я не знаю, сколько времени продержится на работе позволивший себе такое комментатор CNN или Fox News – за верноподданническими настроениями неусыпно следит руководство.

Наказать могут даже за неодобрительную позу:

«В ходе выступления Хиллари Клинтон, посвященного “освободительной силе Интернета” на арабском Востоке, один из пожилых слушателей поднялся в знак протеста и повернулся спиной к госсекретарю. Семидесятилетнего старика, не стерпевшего лицемерия, полицейские немедленно повалили на пол, избили и бросили на сутки в каталажку. Пока его отделывали, Клинтон ни на секунду не прервала свою пламенную речь.

Протестовал против нее не кто-то с улицы, а ветеран американской разведки Рэй Макговерн, который в 2003 г. перед вторжением США в Ирак подал вместе с несколькими десятками своих сослуживцев в отставку против “войны, основанной на лжи”».

У США богатые традиции псевдосвободы слова. Еще Алексис де Токвил (Alexis de Tocqueville), французский историк ХIХ-го века, писал: «Я не знаю другой страны, в которой было бы так мало независимости ума и реальной свободы дискуссии, как в Америке».

Сейчас некоторые европейские компании, готовя сотрудников для работы в США, сообщают им перечень тем, которые в США обсуждать не рекомендуется. Прежде всего президента США.

Стоит ли удивляться тому, что по рейтингу «Индекс свободы слова в мире» США занимают далеко не первое место. И это несмотря на их огромные возможности влиять на подобные оценки.

Свобода демонстраций в США

Те, кто клеймят позором наши власти за их регламентирование демонстраций, будут удивлены, прочитав этот обзор – «там» оказывается все намного строже и серьезнее. И менее демократично!

Например, в Нью-Йорке разрешение на проведение митингов и маршей выдает городская полиция. Заявка в трех экземплярах с указанием даты, места, времени и маршрута направляется организаторами за 45 дней. Власти имеют право отклонить прошение под разными предлогами. За нарушение оговоренных условий организаторы могут оказаться за решеткой.

А тем, кому не нравится обращение нашей полиции с демонстрантами, я бы пожелал разок стать жертвами американских копов. Или сравнить их с нашими ментами. Кстати, в Грузии, в этом «образце демократии и прозрачности» (Обама), при разгоне демонстрации в Тбилиси 26 мая 2011 г. погибли два человека и 37 были ранены. И ничего!

Свобода СМИ в США

Существует ли свобода СМИ в США? До некоторой степени да. Скажем, этой свободы больше, чем было у нас при Сталине или даже при Хрущеве и Брежневе. Больше ли ее, чем в нынешней России? Думаю, что нет. Скорее меньше. О нынешней псевдо-свободе американских СМИ рассказывает интервью «Конец американской журналистики?»

В США есть цензура. Ей посвящено много законодательных актов. Еще в 1798 г. Конгрессом США был принят закон о подрывной деятельности (Sedition act), запрещающий «писать, печатать, говорить или публиковать… любое ложное, скандальное или злобное сочинение о правительстве, президенте и конгрессе США с наказанием за нарушение до 2 лет тюрьмы». Потом был принят такой же акт в 1918 г.

С тех пор было принято немало более жестких законов и актов, ограничивающих свободы СМИ и граждан США. Обсуждается закон против пиратства в Интернете, или SOPA (Stop Online Piracy ACT). После его принятия на свободе американцев в Интернете можно будет поставить жирную точку.

Для редакторов печатных СМИ и ТВ каналов много опаснее законов является несоблюдение инструкций руководства о том, как именно нужно комментировать то или иное событие: все, что делают США в мире (а они сплошь и рядом делают ужасные вещи) должно быть представлено исключительно в розовом свете. Так что американские СМИ демонстрируют похвальную самоцензуру. Они блестяще научились «фильтровать свой базар». Не у всех получается. Например, не получилось у знаменитого телеведущего Фила Донехью.

Об этом говорят даже американские общественные деятели. Питер Харт, «За объективность и точность в журналистике»: «Американские СМИ замалчивают слишком много историй... Инцидент при разгоне демонстрации у форта Бэннинг поднял такой вопрос: каков был бы масштаб освещения в западной прессе, если бы западный журналист попал в подобную историю в какой-нибудь другой стране? Например, в России

Д-р Геббельс, по мнению экспертов, тоже был мастером замалчивания и полуправды, но он редко врал. Его бы на стажировку в американские СМИ! Там бы его научили вранью и шельмованию по-взрослому. А также постановочным снимкам и кадрам. Это гениальное американское изобретение являет собой вершину беспринципности и бесчестья! О том, как создание фальшивок и оболванивание населения и правительств, включая собственное правительство, поставлено на поток в американских СМИ, рассказывает эта подборка статей.

Льюис Лэфем, редактор журнала Harper's Magazine, риторически вопрошает: «Мне интересно, сколько еще времени может просуществовать общество, принимающее ложь за истину, живущее по законам, провоцирующим насилие и считающее, что свобода – это кредит доверия, который выдается на всю жизнь...»

Кстати, как вы думаете, у кого учились наши создатели фальшивых роликов о нарушениях на выборах в Думу? А те, кто заготовили фальшивки еще до президентских выборов 2012 г.?

Одним из оправданий для войны «Буря в пустыне» послужил душераздирающий рассказ «кувейтской медсестры» о зверствах иракских солдат в кувейтском роддоме, растиражированный всеми мировыми СМИ. Потом оказалось, что все это фальшивка, состряпанная PR-советником Рейгана Майклом Дивером. А «медсестра» оказалась дочерью кувейтского посла в США. Из-за этой провокации погибли десятки тысяч людей.

Во время нападения Грузии на Южную Осетию российские якобы «недемократические» ТВ каналы показывали все точки зрения: различные российские, вранье Саакашвили и западные «интерпретации». (Я горжусь своей страной, блин!)

А западный обыватель был лишен такой возможности – его кормили исключительно баснями CNN о нападении кровожадной России на маленькую беззащитную «демократическую» Грузию. Но не обошлось и без накладок. Вот как трусливо реагирует на «неудобную» правду ведущий знаменитого интервью осетинской девочки на Fox News во время грузинской агрессии в Южной Осетии!

Тот же Fox News показал сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В нем люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и полицейских – кадры уличных протестов в Афинах.

А американский пипл хавает.

И никому не стыдно.

Нет,... некоторым все-таки стыдно переводе).

После этого смешными кажутся разговоры о продажности и коррумпированности некоторых российских СМИ. Разумеется, это не извиняет российские продажные СМИ. Кстати, некоторые из них занимают антиправительственную, проамериканскую позицию.

Когда США играют в очередную войнушку за демократию (извините, за нефть) за многие тысячи километров от их территории, то жесткой цензуре Пентагона подвергаются все репортажи и снимки с мест, где героическая армия США бомбами и снарядами «демократизирует» местное население.

Событие за рубежом будет освещено по-разному в зависимости от того, нравится ли данная страна правительству США или нет. Так, американские журналисты в Москве жалуются на то, что их редакции не принимают никаких положительных материалов о России. Все должно быть только в черных тонах. В Грузии же, наоборот, все должно быть белым и пушистым, и очень, ну о-очень, демократичным.

Кстати, интересно было бы выслушать мнение по данному вопросу наших «оголтелых» радетелей свободы СМИ, например, таких как А. Венедиктов из «Эхо Москвы». Их свобода на поверку оказывается свободой исключительно на «чернуху» о нашей Родине, и на свободу искажать факты. В угоду кому?

Цензура в кино

Жестокой цензуре и, в частности, цензуре Пентагона подвергаются фильмы об американской армии. Но жестче опять же самоцензура киношников – она пронизывает всё и вся до смехотворных уровней.

В США не показали фильм «Сибирский цирюльник» Никиты Михалкова. Он имел неосторожность в Каннах сказать правду о бомбардировках Югославии: «НАТО интересуют не права албанцев, а контроль над регионом». А США не терпят никакой критики.

Михалков показал картину актеру Кевину Костнеру. Он пишет: «Когда я получил его замечания на 12 страницах, то понял, что бывшей советской цензуре из Госкино до американской далеко».

Кстати, русские на американских экранах – это в основном мафиози, террористы и подонки. С бородой и бутылкой водки.

То ли еще будет!

Сейчас говорят о наступлении в США эры нео-маккартизма. Был принят ряд драконовских законов. Прежде всего, это т.н. «Патриотический акт» (USA PATRIOT Act). Он фактически ввел диктатуру правоохранительных органов и спецслужб, которые теперь осуществляют жесткий контроль над обществом в ущерб конституционным правам и свободам граждан США. Эти органы имеют право издавать подзаконные распоряжения и инструкции и использовать различные методы получения информации вплоть до применения пыток.

С учетом нынешних фантастических технических возможностей мониторинга и подслушивания американскому гражданину вряд ли удастся скрыться даже под одеялом.

В декабре 2011 г. Обама подписал т.н. Закон о национальной обороне на 2012 г. – NDAA-2012 (National Defense Authorization Act (NDAA) for Fiscal Year 2012). Некоторые комментаторы уже сравнивают этот закон с порядками нацистского «третьего Рейха» и «мусульманских тираний». Теперь американцы могут быть задержаны Вооруженными силами США за «связи с терроризмом» без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.

Поступают предложения создать в США концентрационные лагеря.

По мнению экспертов объявленная Вашингтоном «война с терроризмом» – это величайшее мошенничество американской корпорократии.

Что дальше?

Демократия на экспорт –
сила есть ума не надо!

Широкой «демократической» американской душе тесно в рамках национальных границ. Как выразился Джордж Буш-младший во время визита в Канаду, Америка – друг, нравится вам это или нет. В своих демократических объятиях они готовы задушить весь мир. Слава Богу, с приходом Путина, нам из этих объятий удалось вырваться.

Поведение янки в мире (особенно после развала СССР) лучше всего описывает поговорка – слон в посудной лавке.

(Для разрядки почитайте сей забавный «дискурс» между американским авианосцем и испанским маяком – сила есть, ума не надо. In English. В этом все американцы!)

На словах отношения главного «демократа» планеты к другим странам определяется степенью их демократичности. А на самом деле оно цинично определяется степенью их лояльности к США и… наличием у них природных богатств. Как пошутил один обозреватель, если бы во Франции и Германии вдруг нашли большие запасы нефти, то США мгновенно нашли бы в этих странах серьезные нарушения прав человека. Пока же США отчитывают Францию и Германию только за отсутствие у них желания посылать своих солдат умирать в Ираке за американскую «демократию».

Для поведения США в мире в еще большей степени, чем внутри страны, характерны лицемерие, цинизм, беспардонность и двойные стандарты. Они идут на все. Если это удовлетворяет их сиюминутным интересам, США мгновенно забывают о правах человека и поддерживают даже самых омерзительных кровавых диктаторов. Полезного им сатрапа янки ласково называют «наш сукин сын» (Ф. Рузвельт) (Our Son Of a Bitch). Вот неплохой пример такого сукина сына на пост-советском пространстве.

Возьмем наркотики. Призывая всех к борьбе с этим злом, США тайно помогают производить героин угодным им режимам: террористическим группам в Центральной и Южной Америке, а также «своим сукиным сынам» в Афганистане. Кстати, именно американцы научили маджахедов производить из мака героин, который потоком поступает к нам. Более того, они поддерживают этот бизнес.

Спасибо вам, дорогие американские демократизаторы!

Позорная история

Международной подрывной деятельностью США увлеклись давно, еще в начале ХХ-го века. Теодор Рузвельт, президент США (1901-1909), изобрел политику большой дубинки (Big Stick policy) и мирового жандарма (Globocop).

Карикатура 1904 г.: Теодор Рузвельт шагает по Карибскому морю с большой дубинкой на плечах.

(Эти ребята уже давно вышли со своей дубинкой на мировой «оперативный простор».)

Автор статьи «Предназначение США – быть мировым жандармом» начинает с бездоказательного утверждения о том, что миру обязательно нужен международный жандарм. А если так, то нет более достойного кандидата на эту должность, чем США. Вот такая незатейливая ковбойская логика: не ООН... не, на худой конец, НАТО. Только США! И никто им не указ.

На этой «должности» США не стесняются в средствах. Они многократно прибегали к убийству отдельных политических лидеров. Во многих странах были созданы и оснащены радикальные террористические группы: «Красные бригады» в Италии, ГРАПО в Испании, «революционная армия» Савимби в Анголе, Аль-Каида в Афганистане.

Террор аргентинских офицеров, уничтоживших 30 тысяч человек из оппозиции, планировался в тех школах в США, где готовились эти офицеры. За 80-е годы «эскадроны смерти» в маленькой Гватемале (население 3 млн.) убили около 100 тысяч человек при непосредственном участии инструкторов из США.

Трогательно негодуя по поводу нечестных выборов в России, США беззастенчиво вмешиваются в выборы в других странах. Вильям Блум приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов и вмешивались в демократический процесс. Кстати, и у себя дома американцы тоже не гнушаются подтасовками результатов выборов.

Итак, Госдеп и ЦРУ накопили огромный опыт подрывной деятельности за пределами США. Сейчас они щедро передают его своим союзникам, а также предателям своих народов, в т.ч. и в России.

Технология подрывной деятельности

США постоянно совершенствуют технологию своего бесстыдного стремления к мировому господству.

Прежде всего, американские корпорации пытаются прибрать к рукам экономику страны. Как именно это делается, рассказывает Джон Перкинс, автор нашумевшей книги «Исповедь экономического убийцы».

По ходу дела Госдеп и спецслужбы США подминают под себя и политическое руководство страны. Для этих целей они десятки лет ловко использует миссионеров, сотрудников гуманитарных организаций и журналистов.

США особенно преуспели в создании т.н. неправительственных организаций (НПО). В их названиях американцы иезуитски используют такие завлекательные слова, как «мир», «свобода», «демократия». Это кощунство, поскольку практическая деятельность этих контор ничего общего с указанными понятиями не имеет. А чаще всего вместо мира страны получают войну, вместо свободы и демократии они получают авторитарные и религиозно-фундаменталистские режимы, особенно в мусульманских странах.

НПО не только тесно сотрудничают с ЦРУ; выходцы из ЦРУ часто их возглавляют. Так, во главе печально известной Freedom House до 2005 г. стоял бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси. Отсюда понятно, почему в рейтингах сей конторы состояние свободы в России оценивается ниже, чем в самых тоталитарных государствах Африки.

Кстати, как всегда, в духе двойных стандартов, США не терпят «чужие» НПО на своей территории. Они их громят даже при малейшем подозрении в лоббировании чужих интересов, как раз за то, что «ихние» НПО делают в России! См. «Руководитель НПО осужден в США за лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства».

В последние годы США разработали еще один инструмент смены неугодных им режимов – цветные революции.

(Напомню, «Формой революции являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводятся оппозицией после проведения выборов, по результатам которых оппозиция объявляется проигравшей». Это вам ничего не напоминает?)

Кое-где эти провокации удались. Вот, что нам говорят украинцы, которые испытали на себе прелести цветной революции:

«Мы обращаемся к гражданам России: не позвольте себя обмануть! Присмотритесь к вождям митингов и демонстраций... Не угодите в капкан цветной революции! Станьте на защиту целостности и суверенитета России!»

Сейчас в Москву из США прибыл «Посол с дипломом инженера “цветных революций”» враг России Майкл Макфол. Его антироссийские задачи обширны, но прежде всего это – помешать избранию на президентский пост В. Путина. В России его радостно встретили добровольные помощники.

Кавбойские войнушки

Когда перечисленные выше методы не срабатывают, в дело вступают вооруженные силы США. При полном одобрении большей части населения США. (Вы просмотрели ролик «Americans are not Stupid!» («Американцы – не идиоты!»)?)

Этот ролик показывает пещерное невежество американцев в вопросах географии и истории, но не это главное. Страшно иное – та будничная скука, с которой в этом ролике американские обыватели обсуждают цели для очередной «демократизирующей» бомбардировки Made in USA. (Некоторые называют даже Францию!) Для этих ребят мир – это просто полигон для их ракет.

Зигмунд Фрейд: «Это воинствующее государство позволяет себе преступления и акты насилия, которые были бы позором для отдельного человека… Америка – это наиболее грандиозный эксперимент, который видел мир. Но я боюсь, что он не будет успешным… Америка – это ошибка, гигантская ошибка».

Жорж Клемансо, премьер-министр Франции: «Америка – единственная нация в истории, которая чудом переместилась из варварства в вырождение без обычного интервала цивилизации».

Жан Бодрийяр: «В глубине своей, США, с их космосом, их техническими достижениями, их блефом чистой совести… является единственным оставшимся примитивным обществом».

Вот это «единственное оставшееся примитивное общество», накопив огромный военный потенциал, бесцеремонно использует его при любом удобном и неудобном случае.

Многие военнослужащие США понимают, что они занимаются неправедным и грязным делом. (См. «Разгул коррупции в армии США»). Не в последнюю очередь этим объясняется рост среди них психических заболеваний и самоубийств.

Некоторые даже раскаиваются. Генерал-майор Смедли Батлер так описывает бесславные причины войн США: «Когда на доллар приходится только 6% прибыли, он нервничает и отправляется за моря за 100%. Флаг следует за долларом, а солдаты идут за флагом.… Я провел 33 г. в морской пехоте. И все это время я был первоклассным наемным убийцей на службе у Большого Бизнеса, Уолл-стрита и банкиров. Короче, я был рэкетиром, гангстером капитализма».

А таких убийц в США оченно уважают и опекают. Офицер-морпех Фрэнк Вутерич, обвиняемый в убийстве 24 мирных иракских жителей, избежал тюремного заключения. Трибунал разжаловал его в рядовые, однако постановил не уменьшать его денежное довольствие, так как морпех в одиночку воспитывает трех дочерей... Тут я смахнул скупую мужскую слезу: вот что значит доброта по-американски!

При этом другой морпех, Гэрри Штайн, ветеран войны в Ираке, был не только разжалован, но и уволен без льгот за «жутчайшее» преступление: он, о ужас!, позволил себе нелицеприятно высказаться на Facebook'е о Бараке Обаме!!!

Гэрри, ты шо, сказился! Сдали нервы? Бывает. Ну, поди замочи за углом пару десятков грязных туземцев для расслабления, но о Президенте США... «низя-я»!!!

Кстати, если хочешь отвести душу, приезжай в нашу НЕ-демократическую Россию: здеся для злопыхателей рай – поливай поносом до посинюхи президента и кого угодно.

Ой, прости, Гэрри, не кого угодно: у нас, упаси Боже, тронуть либералов! Это все равно, что громко крикнуть посреди птичьего базара – потом неделями не отмоешься. У этих птичков отношение к свободе слова покруче, чем у твоего командования, Гэрри.

«Гангстеры капитализма» любят путешествовать по миру. И куда бы они ни приезжали, они приносят с собой смерть, разрушения, хаос, голод и разруху. И проклятье людей!

Вышеупомянутый Фулбрайт говорит: «Создается удручающее впечатление, что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или немедленно готовы начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие – самым важным продуктом в нашей стране».

Автор прав относительно привычки янки к войнам. Однако их отношение к войне ничего общего не имеет с отношением к войне русских и немцев, проливших океаны крови в бессмысленных бойнях – на эту тему я говорил со многими немцами и другими европейцами.

Самой кровопролитной войной для США была Гражданская война (1861-1865 г.г.), которая унесла аж 600 тыс. жизней. Но это было так давно! С тех пор на территории США не разорвался ни один снаряд.

Во Второй мировой войне потери США составили всего 400 тысяч. При этом США страшно обогатились на этой войне. И стали мировой сверхдержавой. Кому война, а кому мать родна. Всему миру янки вешают лапшу на уши, утверждая, что это они выиграли войну.

То, что американцы не знают, что такое настоящие жертвы и разрушения, сказывается на их «ковбойском» отношении к войнам – на уровне компьютерных игр. В последние годы они стали превращать свои военные операции в телевизионные шоу с жестко контролируемым сценарием.

Крис Хеджес (Chris Hedges), репортер из New York Times, получивший Приз Пулитцера, писал: «Мы начали верить, что война – это спорт, где мы – лишь наблюдатели. Военная пресса превратила войну в огромную видеоигру, где самое главное, смерть, спрятано от глаз публики».

Американцы привыкли к локальным «войнушкам», когда можно безнаказанно и трусливо убивать с безопасного расстояния. В контактном бою американские герои не блещут. Вьетнам был для них полной неожиданностью.

У США огромнейший государственный долг, масса социальных и прочих проблем – но на них денег нет. При этом страна с исступлением параноиков продолжает тратиться на дорогостоящие военные авантюры по всему миру. Джозеф Штиглиц (Joseph Stiglitz), Нобелевский лауреат по экономике, подсчитал, что война в Ираке уже обошлась США в несколько триллионов. На эти деньги можно было бы полвека финансировать все социальные программы США. Фантасмагория!

США – самая опасная страна на Земле!

За последние 100 лет США провели 234 военных кампании за пределами своей страны. С начала 1946 г. американские вооруженные силы использовались за рубежом около 300 раз.

Свыше 30 раз Вашингтон рассматривал вопрос о применении ядерного оружия, в том числе 4 раза – против СССР. США способствовали созданию более 40 фашистских режимов и совершению 7 крупнейших актов геноцида.

Войсками США, их союзников и «их сукиных сынов» убиты и искалечены миллионы людей. Миллионы лишились крова, миллионы стали беженцами. Миллионы голодают. Разрушены тысячи зданий и сооружений. Множество земель превращены в пустыни.

США – это самый большой экологический и экономический паразит планеты, виновник крупных мировых экономических кризисов!

Все это делает США самой опасной страной на Земле! Совершенно бесконтрольной и непредсказуемой.

Задумываются ли обо всем этом простые американцы? Имеют ли они представление об отношении к их стране и к ним во всем мире? Большинство американцев глубоко уверены, что весь мир их обожает и им завидует.

Потребовалась трагедия 11 сентября 2001 г., чтобы некоторые заплывшие жиром американские мозги впервые задались беспредельно наивным вопросом:

«Почему США ненавидят во всем мире?»

До этого им это было непонятно. Сейчас этот вопрос в Америке задают себе многие.

Наберете в поисковике ""do they hate us" USA" и вы получите миллионы ссылок.

Некоторые из американских «подвигов» по всему миру, которые и послужили причиной ненависти к янки, описаны на англоязычном сайте Why do they hate us so much?

Довольно много русскоязычных текстов и видео на эту тему: 1, 2, 3, 4, 5. Есть даже книги (полные тексты на русском):

«Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира», Гор Видал.

«Почему люди ненавидят Америку», З. Сардар, М. Дэвис.

Некоторые американцы уже стали замечать рост антиамериканизма в мире.

Может быть, через пару лет что-то щелкнет в американских мозгах. Как вы думаете?

Американская русофобия

Дмитрий Киселев сделал неплохой вводный обзор русофобии (видео). Понятию русофобия уже несколько веков.

Очень стоек на Западе миф об агрессивности России. Я не знаю сколько раз Россия проявляла агрессию по отношению к другим странам, но историки подсчитали, что за 1000 лет на Россию нападали 950 раз.

Вот как в 1900 г. англичане представляли себе Россию на карте Европы.

 

Кстати, среди ярых русофобов и славянофобов были и горячо любимые коммунистами Карл Маркс и Фридрих Энгельс (на английском и немецком 1; на русском – 1, 2, 3, 4). По понятным причинам в русских переводах этих авторов соответствующие места тщательно «подрабатывались».

Есть ли русофобия в США? И да и нет. Ответ на поставленный вопрос зависит от того, к какой группе населения принадлежит тот или иной гражданин США. Эту тему неплохо проанализировал в своем обзоре Андрей Цыганков.

Простые американцы в силу своей исторической и географической невежественности, а также упомянутого выше представления о своей исключительности почти ничего не знают о России, и не хотят знать. Многие даже не слышали о прошедших в нашей стране переменах после Перестройки. Так что говорить о русофобии в их среде не имеет смысла.

Среди интеллектуалов, в частности, профессоров университетов, интересующихся и особенно профессионально занимающихся Россией, можно встретить людей, относящихся к России с пониманием и даже с симпатией. К числу последних можно отнести Стивена Фрэнда Коэна, который хорошо знает нашу страну и пытается разъяснить многое американцам. См., например, одно из его выступлений «Предательство России Америкой» (US Betrayal of Russia).

Однако в Вашингтоне не любят интеллектуалов. Здесь в почете ястребы и невежды à la пещерное существо Джон Маккейн (John Sidney McCain), г.р. 1936.

 

Известны случаи, когда люди, назначаемые послами США в какую-то страну, не знали ни ее руководителей, ни ее положения на карте. Вот так, по мнению западных СМИ, представлял себе мир президент Рональд Рейган:

 

Увеличить

Русофобией в основном заражен корпоративный и политический истеблишмент. Здесь это в основном русофобия «по должности». Однако есть и исключения. Так параноидальной, унаследованной с детства ненавистью к России и всему русскому отличается Збигнев Бжезинский.

(Кстати, этот генетический русофоб иногда выдает интересные мыслЯ: «Необходимо признать, что многие аспекты американской культуры являются ужасными, вульгарными, отвратительными и аморальными». Так и хочется сказать – пан Збигнев, поднапряги свои польские мозги, и тогда тебе станет понятно, что «ужасным, вульгарным, отвратительным и аморальным» является многое из того, что делает твоя новая Родина Америка. Особенно омерзительно то, что она делает по отношению к России по твоему совету, ясновельможный пан.)

Есть и приятные исключения. Джордж Кеннан (George F. Kennan), посол в СССР в 1952 г., резонно замечает: «Самое лучшее, что мы можем сделать, если мы хотим, чтобы русские дали нам возможность быть американцами – это дать русским возможность быть русскими». К сожалению, сие не понятно большинству американских политиков.

Когда пал СССР, то вместе с ним ушли в небытие и надуманные идеологические разногласия между двумя супердержавами, которые были причиной их вражды и опасного вооруженного противостояния. Но в отношении США к нам мало что изменилось. Они даже не отменили дремучую поправку Джэксона-Вэнника.

Вышеупомянутый заклятый «друг» России Збигнев Бжезинский заявляет: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России».

Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в единое целое, крепкое, централизованное государство».

«Друг Билл» тоже без обиняков говорил о том, что США «при необходимости применят военную силу в любое время и в любом месте»; что они «не будут стоять в стороне, когда в России будут угрожать демократии».

Из статьи «Русофоб Джон Маккейн поддержал акции российской оппозиции»:

«Он неоднократно требовал ужесточить политику США в отношении России, выдвигал Михаила Саакашвили на Нобелевскую премию мира и поддерживал его действия в период российско-грузинской войны в 2008 году. Кроме того, в ответ на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии, сенатор требовал от Запада “плотно заняться” независимостью Северного Кавказа и Чечни – фактически, требуя нарушения территориальной целостности РФ».

Как прикажете оценивать такие высказывания?

Это высказывания врагов, злейших врагов России.

Мы должны понимать, что речь идет о политическом выживании России.

На нас идет охота!

Сейчас Россию долбают все, кому не лень. Интересно, когда же у наших властей кончится терпение, и они, наконец, сами начнут долбать псевдодемократию в США? Меня порадовала статья Путина «Критика в адрес России переходит все мыслимые границы». Давно пора действовать! Эти господа понимают только тогда, когда их бьют «фейсом об тейбл».

Нашенские русофобы и предатели

Россия имеет богатейшие традиции патриотизма, любви к Отечеству, самопожертвования. В годину испытаний многие русские люди были готовы забыть свои обиды к Родине и встать на ее защиту от супостата.

Наполеон, планируя поход в Россию, надеялся на поддержку крепостных крестьян, но, к своему удивлению, он ее не получил. Его рекрутеры с ужасом докладывали ему о том, как русский крестьянин отрубил себе руку, на которую французы поставили клеймо рекрута.

В России много хорошего, но лицом к лицу лица не увидать. Я переосмыслил свое отношение к России и русским, прожив несколько лет в Австрии. Там я встречал много тех, кто был у нас в плену, и тех, кого кормили наши солдаты в 1945 г. Их рассказы, с благодарными слезами на глазах, перевернули мою душу. Я не забуду встречи с представителями первой русской эмиграции – как же тепло они говорили о России!

В России много и плохого. Что ж, плохое надо критиковать и исправлять. Но где грань между критикой и фобией? «Внутренние» русофобы на Руси были и раньше, в основном в среде западнической интеллигенции. Но особо печалит новая поросль нашенских русофобов.

Анатолий Чубайс в конце 2004 г. заявил журналисту Financial Times: «За три последних месяца я перечитал всего Достоевского. И не чувствую ничего, кроме физической ненависти к этому человеку. Он, конечно, гений, но его представление о русских как об особенных, святых людях, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски».

Ф. Достоевский, похоже, заранее заготовил ответ сему «либералу»: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы».

Как мы знаем, «проклятый либерал» Чубайс чуть не погубил Россию, предложив ей очень «правильный» выбор – ваучерный. Этот выбор привел к обнищанию и страданиям миллионов и к сказочному обогащению единиц, кстати, той национальности, для которой у Чубайса, наверняка, зарезервирован «особенный» статус. Этим статусом обладают и многие другие первопроходимцы правильного выбора. Подвиги одного из них перечислены в статье «Скончался известный либерал-русофоб Егор Гайдар». Еще ждет своего исследователя вся эта «особенная» команда. (Недавно стало известно, что Гайдар предъявлял Ельцину расстрельные списки – хорош демократ!)

Марк Рудинштейн отличает евреев от жидов: «Жид – это человек без чувства родины, которому абсолютно на все плевать. Жидом может быть человек любой национальности». В терминах Рудинштейна все российские русофобы – это жиды без Родины, без совести, без чести.

Что бы Рудинштейн сказал, например, по поводу высказывания Владимира Познера: «Я Россию не люблю, это не моя страна»? А что бы сказали вы, читатель, любящий свою страну?

В конце вышеуказанной статьи «Русофоб Джон Маккейн поддержал акции российской оппозиции» читаем:

«Ряд представителей несистемной оппозиции с радостью приняли поддержку Маккейна. Так, заместитель главного редактора радиостанции “Эхо Москвы” Владимир Варфоломеев опубликовал в своем Живом Журнале запись, в которой процитировал слова Маккейна и заявил: “Жаль все же, что не Маккейн стал президентом, а этот политкорректный болтун-размазня Обама”».

 

 

Этому «проклятому либералу» хочется крови, нашей крови.

Вообще, владельцам радиостанции «Эхо Москвы» следовало бы сменить ее название на «Эхо Вашингтона» – ведь этот город для них значит больше, чем Москва. Почитайте, например, «Как российские либералы создают русофобские мифы».

В конце статьи говорится: «Давайте хорошенько запомним этого человека!» Давайте.

Кого еще нам нужно хорошенько запомнить?

Для начала вот этих млеющих от счастья ребят – ведь их приняли (10 марта 2011 г.) аж в самом «вашингтонском обкоме»!

Слева направо: Дик Чейни (вице-президент США), Леонид Гозман (Правое дело), Григорий Явлинский (Яблоко), Оксана Дмитриева (СР), Джозеф Байден (вице-президент США), Нина Останина (КПРФ), Борис Немцов, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров.

Почему-то отсутствуют Збигнев Бжезинский и Джон Маккейн – заклятые друзья России. Правда, с Маккейном постоянно встречаются Гарри Каспаров и Борис Немцов. Любимые темы для бесед – введение визовых санкций против российских чиновников и проблемы восстановления американского лидерства в демократическом мире. Последняя тема особенно «интересна» для народов России.

В несколько ином составе стая этих господ прибежала в американское посольство в Москве за инструкциями и подачками (январь 2012 г.). О характере этих инструкций догадаться несложно. В частности, их научили, как использовать подлый астротерфинг (astroturfing) в Интернете для войны со своим народом. За хорошую плату, разумеется.

Этим ходокам стоило бы проникнуться словами историка Василия Ключевского: «Чужой западноевропейский ум призван был нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум». Но они уже 20 лет пытаются жить чужым умом и чужими подачками.

Напрямую к этой жалкой кучке относятся и мудрые слова Фишера Эймса, американского политика XVIII в.: «Народы, которые ищут покровителей, находят хозяев». Если этой публике так нужны заокеанские хозяева, то им было бы честнее просто переехать поближе к ним. России же хозяева, а тем более такие, вряд ли нужны.

О подачках. В конце 2011 г. Конгресс США выделил на ведение активной антироссийской пропаганды перед выборами $50 млн (original). Эти средства надо же осваивать.

См. «Уолл-стрит против России» (оригинал); «Кто и за что платит лидерам либеральной оппозиции»; и «США пойманы при вмешательстве в российские выборы! Путин сравнил финансируемые США НПО с Иудой».

Эти средства идут на вмешательство США во внутренние дела России: сбор информации, рекрутирование предателей, астротерфинг и т.д. и т.п. Некоторые другие иезуитские методы. Сейчас можно говорить об американской «Гражданской сети России». Американцы разъезжают по российским городам и весям в поиске российских организаций, занимающих антиправительственную позицию, или же имеющих оппозиционный потенциал. Таким организациям дают гранты (краткий список), их инструктируют и пр.

Кстати, мне трудно себе представить обратную ситуацию, в частности, толпу американских политиков, перед выборами в Конгресс столь же умильно и подобострастно улыбающихся в Георгиевском зале Кремля. Или американские НПО, получающие мзду из Москвы. Американцы подобного просто не допустили бы. Что бы ждало таких американских политиков, говорится в вышеуказанных статьях.

Я думаю, что и сами американцы к этим жалким людишкам относятся с презрением. Я нашел следующее: в 70-х в МАДИ работала «Русская летняя школа» для людей из США и Западной Европы. В американской группе были активисты движения против войны во Вьетнаме. Когда их попросили рассказать об этом на конференции, они отказались, мотивируя это тем, что они выступают против политики руководства США внутри страны, но критиковать ее за границей и тем более в СССР – это не патриотично. Вопрос был снят.

Такая позиция достойна всяческого уважения.

А есть ли представления о патриотизме у наших «либералов»?

Есть ли у них представления о политической чистоплотности?

Есть ли у них представления о чести и совести?

Как вы думаете?

 

Есть ли еще персонажи, которые стоило бы «хорошенько запомнить»? Разумеется, но их слишком много для одной статьи. Отметим наиболее «выдающиеся» личности.

Сергей Ковалев – «правозащитник» со стажем. Он особо известен своим гнусным поведением во время чеченских войн. На его совести смерть многих российских солдат, которые сдались чеченцам под гарантии Ковалева. Их участь ужасна. Но ему не стыдно. Из его последних анти-российских подвигов стоит отметить его заявление в Литве: «Международное сообщество делает ошибку, “цацкаясь” с Россией, в то время, как ее надо давить политически».

Людмила Алексеева – глава Московской хельсинской группы; «российская» правозащитница с американским паспортом. Обратите внимание на текст клятвы (см. 1, 2), которую дает любой новый гражданин США. Оцените несуразность призывов этой дамы уважать конституцию России (а не США, как ей предписывает данная ею клятва: «Поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних».) Такое возможно только в НЕдемократичной России. В «демократических» США вряд ли терпели бы гражданина России во главе НПО, живущего на российские деньги и охаивающего США.

Алексей Навальный – по признанию американского автора, это один из «добровольных предателей своей Родины». Этот клинический случай претендует ни много, ни мало, на пост президента России. Несколько любопытных фактов об этом: «Уолл-стрит против России» (оригинал); «Кто и за что платит лидерам либеральной оппозиции». Любопытно: «Алексей Навальный: патриот, вор или предатель?». Пикантные финансовые детали.

 

В Эрмитаже есть Галерея героев 1912 года. Может быть, нам стоит создать галерею нашенских современных русофобов и предателей Родины, живущих на западные подачки? Как вы думаете?

Некоторые попытки уже предпринимаются.

Заключение

У нас мало опыта жизни в условиях вне советского тоталитаризма, где каждому полагалось «хлеба – одна буханка, перловка – один килограмм, кирзовые сапоги – одна пара» (М. Жванецкий). У нас мало опыта демократии. Как у правительства России, так и у граждан России.

Нужно ли использовать международный опыт демократии? Разумеется. Однако к опыту американской «демократии» нужно относиться с большой опаской.

Мы должны понять, что навязываемый нам вариант демократии Made in USA – это не демократия, а гнилье и профанация. Это псевдодемократия; это корпорократия; это строй полицейского государства. Нужен ли он нам? Нет.

Мы должны понять, что нашим доброхотам из-за океана не нужна сильная демократическая Россия. Им нужны «обломки России» (З. Бжезинский), «хаос и гражданская война» (Г. Киссинджер). Все их советы направлены именно на это.

Те, кто этого не понимает – идиоты.

А те, что ест с руки наших врагов – это предатели Родины.

Нам сейчас нужно осторожно, постепенно, с учетом нашего национального и конфессионального разнообразия, выстраивать умное здание российской демократии, учитывая опыт дореволюционной России, в частности, земства.

Нам нужно как можно быстрее понять, что «Лозунг истинной демократии – не “Пусть это сделает правительство”, а “Дайте нам сделать это самим”».

Многострадальная Русь проходит через очередную полосу испытаний. Ей сейчас не нужны те, кто способен только все вокруг охаивать и кричать «долой». Ей не нужны разрушители!

Ей также не очень нужны те, кто умеет только сидеть на заборе в ожидании манны небесной от «доброго царя», от барина, который приедет и нас рассудит. Ей не нужны пассивные пассажиры!

России очень нужны созидатели! Ей очень нужны «столыпины»!

 

В заключение, вы можете посмотреть обстоятельный фильм об Америке и американской «демократии». А также http://samlib.ru/a/afanasiev_a_w/imperijapodudarom.shtml

 

Курс А. Репьева

(маркетинг и реклама)

Дистанционный 3-месячный

 

 

Перепечатка моих статей другими сайтами – Я разрешаю перепечатывать любые мои статьи. Непременное условие – указание моего авторства и ссылка на этот сайт www.repiev.ru, а не на сайт, который первым перепечатал ту или иную мою статью. К сожалению, есть случаи некорректных перепечаток – иногда у моих статей даже появляется другой автор!

 


 

Темы статей:

Маркетинг | Псевдомаркетинг | Реклама (общее)
 Брэндинг | Реклама и маркетинг в России
Творчество и псевдотворчество в рекламе
Наука и псевдонаука в рекламе
Копирайтинг | Маркетинг технологий
Рекламные фестивали | Интернет

Repiev's articles in English

Дайте
государству
двадцать лет
покоя,
внутреннего и
внешнего,
и вы не узнаете
нынешней
России.
П. Столыпин

Америка
не знает, куда
 направляется,
но бьет рекорд скорости по
дороге туда.
Л. Питер

Не вам
судьбы России
разбирать!
Неясны вам ее
предназначенья!

Стихотворение
Ф. Достоевского

Русский
человек не
чувствует себя организатором.
Он привык быть
организуемым
Н. Бердяев

Соединенные
Штаты
недостойны
того, чтобы
выносить
какое-либо
нравственное
суждение
по любому
вопросу.
Г. Грасс

Мы ленивы и
нелюбопытны.
А. Пушкин

Запад движим
 неверием,
страхом и
себялюбием;
русская душа
движима верою,
покоем и
братством.
Именно поэтому
будущее
принадлежит
России.
В. Шубарт

Россия –
страна
неограниченных
возможностей и
невозможных
ограничений.
М. Жванецкий

Хэппи-энд –
вот наша
национальная
религия.
М. Маккарти

Америка,
боюсь, верит
только во
всемогущий
доллар.
Л. Толстой

Все проекты
зело исправны
быть должны,
дабы казну
зряшно не
разорять и
отечеству
ущерба не чинить.
Кто станет абы
как ляпать,
того чина лишу
и кнутом драть
велю.
Петр I

Русский
характер – это
непрестанные
приливы и отливы,
и чисто русское
словечко «Ничего!»
хорошо выражает
фатализм этих нескончаемых
колебаний.
Д. Голсуорси

Американцы:
народ, который
ищет пилюлю от
всех болезней –
и избирает ее
конгресс.
Л. Левинсон

Русские долго
запрягают, но
быстро ездят.
О. фон Бисмарк

Что русскому
хорошо, то
немцу смерть.
Русская
пословица

Вы только
подумайте –
русские никогда
не боялись
американцев.
Д. Холл

Телевидение –
это то, что
русские изобрели
для того, чтобы
погубить
американское
образование.
П. Эрдос

Для русского
материальные ценности и
принципы, за
ними стоящие,
значат слишком
мало, а чувства
и выражение их –
слишком много.
Д. Голсуорси

Самое лучшее,
что мы можем
сделать, если
мы хотим, чтобы
русские дали нам
возможность быть
американцами –
это дать русским
возможность быть
русскими».
Д. Кеннан

Русские люди
никогда не
будут счастливы,
зная, что где-то
творится
несправедливость.
Ш. де Голь

Русским людям
не нужны материалистические
«ценности» Запада,
не нужны
сомнительные
достижения
Востока в сфере
абстрактной
духовности,
не имеющей
ничего общего
с реальностью.
А. Швейцер

Русским людям
нужна Правда,
и они ищут её,
прежде всего
в жизни.
Ф. де Ларошфуко

Жить по Правде –
это по-русски!
У. Томсон,
английский
физик

В несправедливом
строе, когда
меньшинство
паразитирует на
большинстве,
у Русских людей
нет мотивации
к труду.
Ш. Ауробиндо,
индийский
мыслитель
и поэт

Что бы
ни думали
американцы,
большинство
советских людей
не стремится
к капитализму
или к западной
демократии.
Д. Разер

У нас,
американцев,
нет задания
от Бога быть
международными полицейскими.
Б. Харрисон

Американцы
будут уважать
ваши идеи, если
вы будете
держать их
при себе.
Б. О'Рейли

Именно
в России,
скорее чем
в какой-либо
другой стране,
суждено в наши
дни появиться
великим
откровениям,
как в смысле
практических
преобразований,
так и в области
мысли.
А. Барбюс

Ваша страна
плодит
одних только
толстосумов.
Л. Толстой

Мировые
проблемы
американцев
не волнуют.
Главный
их девиз –
“Смотри на вещи
просто!” И
никакой
вселенской
скорби!
С. Довлатов

Америка –
самая богатая
страна в мире,
потому что
половину ее
населения
составляют
сбежавшие
из Европы
кассиры и
их потомки.
К. Бартошевич

Один
американец –
индивидуалист;
двое
американцев –
фирма;
трое
американцев –
монополия.
Д. Лоуренс

В Европе,
если у богатой
женщины роман
с дирижером,
она рожает ему
ребенка;
в Америке она
покупает ему
оркестр.
Э. Варес

Западоид... это
 искусственно
выведенное
существо,
а не результат
чисто
биологической
эволюции.
Ф. Достоевский

Что такое
Соединенные
Штаты?
Мертвечина;
человек в них
выветрился
до того, что и
выеденного яйца
не стоит.
Н. Гоголь

Мы самая
скупая нация.
Д. Картер,
президент США

Прибежище
для нормальных
людей в Америке
пустовало бы.

Б. Шоу

Америка –
лучшая
необразованная
страна в мире.

Н. Батлер

 

  alex@repiev.ru 
(8) 499 194-52-21